邯港高速公路国道G205至黄骅港段智慧管理平台项目技术服务项目招标公告

具有独立法人资格，持有有效的营业执照。

近三年（2022年11月1日至投标截止时间，以合同签订时间为准）至少承担过1项高速公路BIM技术应用服务项目或高速公路信息化系统开发。

投标人在过去1年中（2024年11月1日至投标截止时间）不曾在高速公路BIM技术应用服务项目或高速公路信息化系统开发合同中违约被逐或因投标人自身的原因而使高速公路BIM技术应用服务项目或高速公路信息化系统开发合同被解除。

项目负责人

1

高级及以上职称

近3年内（2022年11月1日至投标截止时间，以合同签订时间为准）至少担任过1项高速公路BIM技术应用服务项目或高速公路信息化系统开发的项目负责人或技术负责人。

技术负责人

1

中级及以上职称

近3年内（2022年11月1日至投标截止时间，以合同签订时间为准）至少担任过1项高速公路BIM技术应用服务项目或高速公路信息化系统开发的项目负责人或技术负责人。

1

评标方法

本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐1-3名中标候选人。综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人：

（1）评标价低的投标人优先；

（2）技术建议书得分较高的投标人优先；

（3）投标文件中满足附录2资格审查条件(业绩最低要求)的业绩数量多的优先。

2.1.1

2.1.3

形式评审与响应性评审标准

第一个信封（商务及技术文件）评审标准：

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

a．投标函按招标文件规定填报了补遗书编号（如有）、质量要求、服务期限、项目负责人和技术负责人相关信息等内容；

b．投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金，满足招标文件投标人须知前附表第3.4.1款要求。

（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，提供了授权委托书，符合招标文件规定。

（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，符合招标文件规定。

（6）投标人未以联合体形式投标。

（7）投标人未对本项目提出分包计划。

（8）投标人未提交备选方案。

（9）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件。

（10）投标文件中未出现有关投标报价的内容。

（11）投标文件载明的招标服务期限符合招标文件规定。

（12）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。

（13）权利义务符合招标文件规定：

a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的支付办法；

d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

e.投标人在投标活动中无欺诈行为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

第二个信封（报价文件）评审标准：

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：

a．投标函按招标文件规定填报了补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；

b．投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（3）投标总报价未超过招标文件设定的最高投标限价。

（4）投标总报价的大写金额能够确定具体数值。

（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价。

（6）分项报价表中的投标总报价和投标函大写投标总报价金额一致。

2.1.2

资格评审标准

（1）投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（三证合一或五证合一的除外）和基本账户开户许可证（或基本存款账户信息）；

（2）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定；

（3）投标人的信誉符合招标文件规定；

（4）投标人的项目负责人和技术负责人资格符合招标文件规定；

（5）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。

2.2.1

分值构成（总分100分）

第一个信封（商务及技术文件）评分分值构成：

技术建议书：40分

其他因素：10分

第二个信封（报价文件）评分分值构成：

评标价：50分

2.2.2

评标基准价计算方法

评标基准价的计算：

在开标现场，招标人将当场计算并宣布评标基准价。

（1）评标价的确定：

评标价=投标函文字报价

（2）评标价平均值的计算：

除按第二章“投标人须知”第5.2.4项规定开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价之外，所有投标人的评标价去掉一个最高值和一个最低值后的算术平均值即为评标价平均值（如果参与评标价平均值计算的有效投标人少于5家时，则计算评标价平均值时不去掉最高值和最低值）。

（3）评标基准价的确定：

将评标价平均值直接作为评标基准价（评标基准价保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入）。

在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。

2.2.3

评标价的偏差率计算公式

偏差率=100%×（投标人评标价-评标基准价）／评标基准价

2.2.4

信息查询

本款修改为：

评标委员会评标时应对投标人的信用情况在“国家企业信用信息公示系统”和“信用中国”网站对投标人的信用情况进行查询，若投标人存在“国家企业信用信息公示系统”被列入严重违法失信名单（黑名单）（不含分公司）或在“信用中国”网站“被列入失信被执行人、经营(活动)异常名录、重大税收违法失信主体名单、政府采购严重违法失信行为记录名单（均不含分公司）”情形的，评标委员会应否决其投标。

评标委员会评标时应对投标人提供的各类保证金电子担保材料进行核实，未能提供有效查询途径或所查询结果与投标人所附资料不一致的，按无效投标处理。

如投标人未提供相关网页截图或所附截图内容与网站查询结果不一致，评标委员会应否决其投标。

投标人按招标文件要求提供了截图并更新政府网站公开的相关信息,并承担由于信息填报不完整或者不准确等原因导致投标可能被否决的后果。相关信息由投标人填报的,其真实性由投标人负责,经查证与事实不符的,视为投标过程中的弄虚作假行为，按相关规定处理。

评分因素

评分因素权重分值

各评分因素细分项

分值

2.4.1（1）

技术建议书

40分

项目总体设计方案

10分

总体设计方案主要功能基本满足招标文件要求，方案基本可行，得6分；

总体设计方案各项功能满足招标文件要求，所采取的技术和方案较为先进，功能与项目契合，具有实际的应用案例，思路清晰、提出的业务协同点及解决方案，方案可行，得6-8分；

总体设计方案各项功能满足招标文件要求，总体技术方案理念创新、内容全面、科学，各子系统逻辑清晰、架构完整，优于招标文件要求，所采用的技术方案先进可行，有较强的灵活性、可配置性；能够站在委托人的角度，进一步丰富系统的功能需求，并提出具有建设性的合理化建议；得8-10分。

系统建设实施方案

10分

工期安排满足招标文件的要求，总体系统协调方案、进度安排、质量和安全保证措施一般，得6分；

工期安排满足招标文件的要求，总体系统协调方案、进度安排、质量和安全保证措施、风险预测及应急预案较好，得6-8分；

工期安排满足招标文件的要求，总体系统协调方案、进度安排、质量和安全保证措施、风险预测及应急预案优秀，得8-10分。

系统功能的整体评价

10分

系统的功能指标基本满足招标文件要求，系统功能一般，整体评价一般，得6分；

系统的功能指标基本满足招标文件要求，系统功能较好，整体评价较好，得6-8分；

系统的功能指标基本满足招标文件要求，系统功能优越，整体评价优越，得8-10分。

质量保证措施

5分

质量保证措施基本得当、内控机制基本健全，得基本分3分；质量保证措施较得当、内控机制较健全，得3～4分；

质量保证措施得当、内控机制健全，得4～5分；

项目培训、后续服务与技术支持服务

5分

满足招标文件要求，培训计划方案、后续服务计划与技术支持方案针对性、完善性、可行性等方面科学合理性一般的，得3分；

满足招标文件要求，培训计划方案、后续服务计划与技术支持方案针对性、完善性、可行性等方面科学合理性较好的，得3-4分；

满足招标文件要求，培训计划方案、售后服务计划与技术支持方案针对性、完善性、可行性等方面科学合理性强、保障措施得力，得4-5分。

2.2.4(3)

评标价

50分

评标价得分计算公式：

（1）如果投标人的评标价＞评标基准价，则评标价得分=F-偏差率×100×E1；

（2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分=F+偏差率×100×E2。

其中，F=50；E1=0.6；E2=0.3；评标价最低得分为0分。

评标价得分保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

2.2.4(4)

其他因素

10分

业绩

10分

投标人满足资格审查条件（业绩最低要求）得6分。

投标人每增加一项满足资格审查条件（业绩最低要求）的业绩加2分，最多加4分。